Γιατί οι Διευθύνοντες Σύμβουλοι Τεχνητής Νοημοσύνης Θέλουν Πραγματικά να Ρυθμίζονται
Άρθρο του Connor O'Keeffe για το Mises Institute στις 16/09/2026
ΑΡΧΙΚΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ
https://mises.org/mises-wire/why-ai-ceos-really-want-be-regulated
Οι εκκλήσεις για ρύθμιση του τομέα της τεχνητής νοημοσύνης (ΤΝ) έχουν φτάσει στο αποκορύφωμά τους την τελευταία εβδομάδα. Η ανησυχία για τις προοπτικές μιας εντελώς ανεξέλεγκτης βιομηχανίας ΤΝ υπάρχει όσο και ο ίδιος ο κλάδος. Αλλά η τρέχουσα καταιγίδα ξεκίνησε την περασμένη Τρίτη, όταν ένας μηχανικός στην Anthropic - την εταιρεία που είναι περισσότερο γνωστή για το chatbot της, Claude - παραιτήθηκε, επικαλούμενος ανησυχίες για την ασφάλεια.
Ο μηχανικός ισχυρίστηκε ότι πολλοί άνθρωποι σε κορυφαίες εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης πιστεύουν ειλικρινά ότι η τεχνολογία θα μπορούσε να εξαλείψει την ανθρωπότητα μέχρι το τέλος της δεκαετίας του 2020. Αυτοί οι ισχυρισμοί ενισχύθηκαν το Σάββατο όταν ο Dario Amodei, Διευθύνων Σύμβουλος της Anthropic, δημοσίευσε ένα δοκίμιο ζητώντας μια συνολική επιβράδυνση της ανάπτυξης της τεχνητής νοημοσύνης. Άλλοι εξέχοντες διευθύνοντες σύμβουλοι όπως ο Sam Altman και ο Elon Musk δήλωσαν στη συνέχεια ότι συμφωνούν με τον Amodei.
Τα μέσα ενημέρωσης, τα οποία αναζητούν συνεχώς μια νέα απειλή για μαζική εξαφάνιση, άσκησαν πιέσεις σε αυτό που σε όποιον δεν είχε διαβάσει το δοκίμιο του Amodei θα μπορούσε να φανεί ως επιβεβαίωση από τις κορυφαίες εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης ότι όσοι προειδοποιούν για μια αποκάλυψη της τεχνητής νοημοσύνης έχουν δίκιο.
Ομάδες και σχολιαστές από όλο το πολιτικό φάσμα μπήκαν στη μάχη, το θέμα κυριάρχησε στις ειδήσεις και τώρα οι κορυφαίοι διευθύνοντες σύμβουλοι της Τεχνητής Νοημοσύνης φέρονται να κατευθύνονται στον Λευκό Οίκο για μια συνάντηση σχετικά με τους κινδύνους της Τεχνητής Νοημοσύνης.
Συμβαίνουν πολλά εδώ. Αλλά σχεδόν τίποτα από αυτά δεν έχει πραγματικά να κάνει με την ασφάλειά μας.
Υπάρχουν, βεβαίως, άνθρωποι εκεί έξω που έχουν ειλικρινείς ανησυχίες σχετικά με τους κινδύνους που θέτει ο επιταχυνόμενος ρυθμός ανάπτυξης της Τεχνητής Νοημοσύνης. Αλλά είναι δύσκολο να πιστέψει κανείς ότι αυτό πλησιάζει έστω και λίγο το κύριο κίνητρο για την ξαφνική πίεση για περισσότερους κανονισμούς από τους διευθύνοντες συμβούλους των εταιρειών που κυριαρχούν επί του παρόντος στον τομέα της Τεχνητής Νοημοσύνης.
Λέω ξαφνικά, αλλά στην πραγματικότητα αυτό δεν είναι κάτι καινούργιο. Μόλις τώρα έχει τραβήξει πολύ περισσότερη προσοχή. Η αλήθεια είναι ότι πολλοί από αυτούς τους κορυφαίους διευθύνοντες συμβούλους τεχνητής νοημοσύνης πιέζουν για μεγαλύτερη ρύθμιση του κλάδου τους εδώ και αρκετό καιρό. Οι προσπάθειές τους έχουν κλιμακωθεί τους τελευταίους μήνες. Κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού, οι Amodei, Altman και Demis Hassabis -ο διευθύνων σύμβουλος της DeepMind της Google- δημοσίευσαν γραπτές εκκλήσεις για τη δημιουργία αξιοσημείωτα παρόμοιων ρυθμιστικών καθεστώτων για την τεχνητή νοημοσύνη. Λίγες εβδομάδες αργότερα, ο Mark Zuckerberg του Meta δημοσίευσε μια μακροσκελή επιστολή όπου υποστήριξε επίσης ότι η τεχνητή νοημοσύνη πρέπει να ρυθμιστεί σε παγκόσμιο επίπεδο.
Τώρα, σύμφωνα με τους προοδευτικούς, αυτό θα πρέπει να θεωρείται εκπληκτικό. Συχνά μας λένε ότι οι δισεκατομμυριούχοι διευθύνοντες σύμβουλοι μεγάλων εταιρειών ξοδεύουν εκατομμύρια δολάρια αγοράζοντας πολιτικούς και κάνοντας πλύση εγκεφάλου σε ψηφοφόρους για να εμποδίσουν την κυβέρνηση να ρυθμίσει τις βιομηχανίες τους. Στόχος τους είναι να διασφαλίσουν ότι η κυβέρνηση τους αφήνει εντελώς ήσυχους και τους επιτρέπει να κάνουν ό,τι θέλουν σε εμάς, μεταφέροντας όλη την εξουσία στην κοινωνία από τον λαό στην «αγορά» που ελέγχουν αυτές οι μεγάλες εταιρείες. Και εμείς οι λιμπερταριανοί ή οι υποστηρικτές της ελεύθερης αγοράς υποτίθεται ότι είμαστε είτε χρήσιμα ηλίθιοι, ανυποψίαστοι υποστηρικτές είτε κακόβουλοι συνεργάτες της τάξης των δισεκατομμυριούχων.
Έτσι, με ένα δίκτυο think tanks και συντηρητικών μέσων ενημέρωσης, οι δισεκατομμυριούχοι χρηματοδοτούν την εξάπλωση αυτού του νεοφιλελεύθερου φονταμενταλισμού της αγοράς και πληρώνουν τους πολιτικούς για να μην κάνουν τίποτα, όλα αυτά για να εμποδίσουν τα είδη των «λογικών» κανονισμών που απολαμβάνουν άλλες χώρες και που το κοινό απαιτεί φυσικά, ελλείψει όλης αυτής της πλύσης εγκεφάλου.
Γι' αυτό, σε αυτήν την προοδευτική κοσμοθεωρία, είναι τόσο αξιοσημείωτο ότι οι ίδιοι οι δισεκατομμυριούχοι ζητούν κανονισμούς για την Τεχνητή Νοημοσύνη. Τους σηματοδοτεί ότι αυτό είναι πραγματικά ένα σοβαρό ζήτημα πέρα από οτιδήποτε άλλο έχουμε συναντήσει μέχρι στιγμής. Και, όταν υποστηρίζουμε το είδος των κανονισμών που συχνά επιθυμούν οι προοδευτικοί, τους δίνει το σημείο συζήτησης ότι, με αυτόν τον κλάδο, «ακόμα και οι κορυφαίοι διευθύνοντες σύμβουλοι παραδέχονται» ότι χρειαζόμαστε περισσότερους κανονισμούς για την Τεχνητή Νοημοσύνη. Σε εμάς τους αντιπάλους της κυβερνητικής ρύθμισης, μπορούν και μας λένε ότι ακόμη και οι κακοί δισεκατομμυριούχοι που υποτίθεται ότι υπηρετούμε συμφωνούν με τους κανονισμούς, οπότε απλώς κάνουμε τον εαυτό μας γελοίο αν συνεχίσουμε να τους αντιτιθέμεθα.
Όλη αυτή η αφήγηση μπορεί να ακούγεται αρκετά συνεκτική, ειδικά αν λάβουμε υπόψη πόσο συχνά μας την παρουσιάζουν οι δάσκαλοί μας, τα σχολικά βιβλία, τα μέσα ενημέρωσης και το Χόλιγουντ.
Αλλά είναι εντελώς λάθος. Και αυτό γίνεται προφανές αν κοιτάξει κανείς την ιστορία.
Υπήρχε μια εποχή που το αμερικανικό οικονομικό σύστημα μπορούσε εύλογα να οριστεί από την έλλειψη κυβερνητικής ρύθμισης, αλλά ήταν πριν από έναν αιώνα, στις αρχές έως τα μέσα του 1800. Η χώρα, και στην πραγματικότητα ολόκληρος ο κόσμος, ήταν πολύ φτωχότερη από ό,τι είμαστε σήμερα, επομένως οι συνθήκες διαβίωσης και εργασίας ήταν σημαντικά χειρότερες σε σχεδόν όλα τα μέτωπα από ό,τι θα θεωρούσαμε αποδεκτές εμείς που ζούμε το 2026.
Ταυτόχρονα, όμως, οι κυβερνήσεις των πολιτειών και —σε πολύ μεγαλύτερο βαθμό— η ομοσπονδιακή κυβέρνηση ήταν πολύ πιο αδύναμες από αυτό που ζούμε τώρα. Η αδυναμία των κυβερνητικών αξιωματούχων να παρεμβαίνουν μαζικά στις αγορές επέτρεψε στην αγορά να ευδοκιμήσει. Έτσι, ενώ η φτώχεια της εποχής και όλα όσα συνεπαγόταν σίγουρα δεν ήταν αξιοζήλευτα, ο πλούτος παρήχθη και, ως εκ τούτου, η φτώχεια εξαφανιζόταν με ρυθμό που σπάνια παρατηρείται στην ανθρώπινη ιστορία.
Ωστόσο, δεν ήταν αρκετό για όλους.
Αρκετοί επιχειρηματίες σε διάφορους κλάδους, οι οποίοι είχαν ήδη επιτύχει κάποιο επίπεδο κυριαρχίας στην αγορά, δεν τους άρεσε το γεγονός ότι, για να διατηρήσουν τη θέση τους, έπρεπε να ανταγωνίζονται συνεχώς και να προσφέρουν στους καταναλωτές καλύτερα αγαθά και υπηρεσίες σε καλύτερες τιμές από οποιονδήποτε από τους ανταγωνιστές τους και από οποιονδήποτε πιθανό μελλοντικό ανταγωνιστή. Όπως το έβλεπαν αυτοί οι «τιτάνες της βιομηχανίας», αυτός ο σκληρός ανταγωνισμός και η μόνιμη ευπάθεια δεν άρμοζαν σε κοινωνικές ελίτ όπως οι ίδιοι.
Όπως έγραψε ο Murray Rothbard στην αρχή του βιβλίου του The Progressive Era , αυτοί οι ολοένα και πιο τεμπέληδες επιχειρηματίες έκαναν αρκετές σοβαρές προσπάθειες να συνεργαστούν και να σχηματίσουν εθνικά καρτέλ. Αν όλες οι μεγάλες εταιρείες ενός κλάδου μπορούσαν απλώς να συμφωνήσουν να μην υποτιμούν η μία την άλλη ή να μην προσφέρουν «άδικα» στους πελάτες τους μια πολύ υψηλή ποιότητα, αυτό θα απάλλασσε τις εταιρείες από τον ανταγωνισμό και θα τους επέτρεπε να υπαγορεύουν στους καταναλωτές τις τιμές και την ποιότητα των αγαθών που θα παρείχαν, αντί να συμβαίνει το αντίστροφο.
Αλλά ποτέ δεν λειτούργησε πραγματικά. Η ευκολία με την οποία ένας νέος επιχειρηματίας μπορούσε να εισέλθει σε μια αγορά με καρτέλ και να υπονομεύσει τους πάντες, έκανε ουσιαστικά αδύνατη τη δημιουργία οποιουδήποτε πραγματικού καρτέλ σε επίπεδο κλάδου.
Έτσι, αυτές οι ελίτ της αγοράς που δεν ήθελαν να ανταγωνιστούν στράφηκαν στην κυβέρνηση.
Μέχρι τα μέσα έως τα τέλη του 1800, υπήρχαν ήδη ορισμένοι λεγόμενοι πολιτικοί επιχειρηματίες που είχαν επιλέξει να επικεντρωθούν στην αναζήτηση πολιτικών εύνοιων για να εξασφαλίσουν τον πλούτο και την κυριαρχία τους στην αγορά αντί να παράγουν οι ίδιοι αξία. Αλλά επειδή, και πάλι, οι κυβερνήσεις ήταν τόσο μικρές και τόσο τοπικές στις πρώτες μέρες της χώρας, αυτό συνήθως δεν ισοδυναμούσε με κάτι περισσότερο από ένα εύκολα αγνοούμενο «επίσημο» δικαίωμα επί κάποιας τοπικής διαδρομής ή πόρου. Αλλά τότε αυτό άρχισε να αλλάζει.
Ξεκίνησε με τους σιδηροδρόμους. Ως η πρώτη πραγματικά μεγάλης κλίμακας επιχείρηση της Αμερικής που τις περισσότερες φορές επεκτεινόταν σε πολλές πολιτείες, δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι εδώ βρίσκουμε το πρώτο επιτυχημένο καρτέλ που υποστηρίχθηκε από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση. Μετά από δεκαετίες προσπαθειών και αποτυχιών να σχηματίσουν μόνιμα εθελοντικά καρτέλ, οι γίγαντες των σιδηροδρόμων άρχισαν να ζητούν κυβερνητική «εποπτεία» τη δεκαετία του 1870. Αυτή η εποπτεία στην πραγματικότητα κατέληγε στο ότι η κυβέρνηση χρησιμοποιούσε την εξουσία της για να επιβάλει το καρτέλ για λογαριασμό των μεγάλων σιδηροδρομικών εταιρειών. Ήταν μια σκόπιμη εκστρατεία της σιδηροδρομικής βιομηχανίας για να πλουτίσει μέσω νόμων και κανονισμών που αυτή και οι πνευματικοί σύμμαχοί της παρουσίαζαν στο κοινό ως περιορισμούς στη βιομηχανία που ήταν καθαρά προς το δημόσιο συμφέρον.
Αυτή η προσπάθεια κορυφώθηκε με τον Commerce Act and the ICC το 1887. Και με αυτόν τον τρόπο, αναπτύχθηκε μια επιτυχημένη προσέγγιση για τη δημιουργία καρτέλ, την προστασία από την ανάγκη ανταγωνισμού και την αποκόμιση επικερδών πολιτικών προνομίων.
Όπως περιέγραψε λεπτομερώς ο Rothbard, αυτή η προσέγγιση υιοθετήθηκε και βελτιώθηκε καθ' όλη τη διάρκεια της δεκαετίας του 1890, του 1900 και του 1910, την περίοδο που σήμερα ονομάζουμε Προοδευτική Εποχή. Εταιρείες στους κλάδους του χάλυβα, της ζάχαρης, του πετρελαίου θέρμανσης, της συσκευασίας κρέατος και της γεωργίας άρχισαν να μιμούνται ό,τι είχαν κάνει οι σιδηροδρομικές εταιρείες. Και η στρατηγική εξαπλώθηκε γρήγορα από εκεί.
Οι κυβερνητικοί αξιωματούχοι που κέρδιζαν εξουσία και αντιλαμβάνονταν τη σημασία τους ως αποτέλεσμα, ήταν, φυσικά, πρόθυμοι να το αποδεχτούν. Και, μετά την κατάρρευση των Δημοκρατικών του Κλίβελαντ στις εκλογές του 1896, η πολιτική υποστήριξη για τις αναδυόμενες συμμορίες ευνοιοκρατίας έγινε διακομματική.
Αυτή ήταν πραγματικά μια επανάσταση στο αμερικανικό οικονομικό σύστημα. Οι ηγέτες της βιομηχανίας και οι σύμμαχοί τους στην κυβέρνηση κατάλαβαν ότι μπορούσαν να τη γλιτώσουν με κάθε είδους κρατικό εκβιασμό του κοινού, αρκεί να έβρισκαν κάποιον τρόπο να τον πουλήσουν σε αυτό το κοινό ως έναν απαραίτητο, κοινόχρηστο έλεγχο της εταιρικής ισχύος που ήταν προς το συμφέρον του κοινού.
Έτσι, εδώ και πολλές δεκαετίες, οι επικεφαλής της βιομηχανίας και οι πολιτικοί τους σύμμαχοι αναζητούν και χρησιμοποιούν κάθε αποτελεσματική δικαιολογία για να καταστείλουν περαιτέρω τον ανταγωνισμό στον κλάδο τους και να αποκτήσουν πρόσθετα πολιτικά προνόμια.
Απλώς κοιτάξτε πίσω στη δημιουργία του τραπεζικού καρτέλ γνωστού ως Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ (Federal Reserve), στο τερατούργημα των παρεοκρατών που έσπασε κάθε προηγούμενο, γνωστό ως New Deal, στα προγράμματα Medicare και Medicaid που εμπλουτίζουν τον κλάδο της υγειονομικής περίθαλψης και οδηγούν σε αύξηση των τιμών, στο προηγούμενο της διάσωσης του χρηματοπιστωτικού τομέα κάθε φορά που αντιμετωπίζει προβλήματα, στη μαζική διάσωση του κλάδου ασφάλισης υγείας, γνωστή ως Obamacare , στους εκτεταμένους ομοσπονδιακούς κανόνες του Μπάιντεν για τον μετριασμό της κλιματικής αλλαγής και σε πολλά άλλα.
Όλα αυτά ήταν καταχρήσεις εξουσίας από ιδιώτες που βοήθησαν στη δημιουργία de facto, υποστηριζόμενων από την κυβέρνηση καρτέλ, τα οποία στη συνέχεια χρησιμοποίησαν την κρατική εξουσία για να μεταφέρουν όλο και περισσότερο από τον δημόσιο πλούτο στα μέλη αυτών των καρτέλ. Αλλά πουλήθηκαν στο κοινό ως απαραίτητα μέτρα για να διατηρηθεί ο κλάδος υπό έλεγχο και για να διατηρήσουμε εμάς, το κοινό, οικονομικά και σωματικά ασφαλείς.
Αυτό που βλέπουμε σήμερα με αυτή την ξαφνική συναίνεση μεταξύ των μεγάλων CEOs της Τεχνητής Νοημοσύνης ότι πρέπει να ρυθμιστούν, είναι απλώς μια προσπάθεια των μεγάλων εταιρειών σε έναν νεαρό κλάδο να δημιουργήσουν το είδος του κυβερνητικά υποβοηθούμενου καρτέλ που απολαμβάνουν τόσες πολλές άλλες βιομηχανίες.
Δεν υπάρχει ακόμη πλήρης συμφωνία σχετικά με το πώς μοιάζει αυτό, αλλά όλες οι προτάσεις των CEOs των Anthropic, OpenAI και DeepMind μοιράζονται τα ίδια βασικά στοιχεία. Όλες θέλουν κάποιο είδος κυβερνητικής υπηρεσίας των ΗΠΑ ή διεθνούς φορέα υπό την ηγεσία της κυβέρνησης των ΗΠΑ που μπορεί να επιβάλει εκτεταμένες δοκιμές ασφαλείας, να ορίσει πρότυπα, να πιστοποιήσει τη συμμόρφωση και να μπλοκάρει νέα μοντέλα εάν η υπηρεσία κρίνει ότι είναι προς το δημόσιο συμφέρον.
Εάν θεσπιστεί, αυτό θα είναι το πρώτο βήμα προς ένα καρτέλ τύπου σιδηροδρομικής βιομηχανίας του 1880. Διαθέτει τα απαραίτητα στοιχεία: δαπανηρές δοκιμές ασφαλείας και απαιτήσεις συμμόρφωσης στις οποίες καμία από τις κορυφαίες εταιρείες σήμερα δεν χρειάστηκε να επενδύσει χρόνο, χρήματα ή πόρους όταν ξεκινούσε, και μια οντότητα με κρατική εξουσία που μπορεί να εμποδίσει επιχειρηματικές πρακτικές που χαρακτηρίζει μη ασφαλείς ή με κάποιο τρόπο αντίθετες στο δημόσιο συμφέρον. Εάν αυτές οι εταιρείες καταφέρουν να πείσουν την κυβέρνηση να επιφέρει όλα αυτά, η κυριαρχία τους στην αγορά θα είναι πολύ πιο ασφαλής.
Πολλοί το αποκαλούν αυτό «κανονιστική κατάληψη», αλλά στην πραγματικότητα αυτός είναι ένας εσφαλμένος όρος. Η «κατάληψη» υπονοεί ότι ο ρυθμιστικός μηχανισμός ιδρύθηκε για να επιβάλει όρια στον κλάδο και μόνο αργότερα εκτρέπεται για να εξυπηρετήσει τα συμφέροντα των κορυφαίων εταιρειών του κλάδου. Αλλά, όπως δείχνει ξεκάθαρα η ιστορία, το ρυθμιστικό κράτος χτίστηκε εξαρχής με τον σαφή σκοπό να εξυπηρετήσει τα συμφέροντα των καθιερωμένων, καλά διασυνδεδεμένων εταιρειών.
Με άλλα λόγια, οι επικεφαλής μεγάλων εταιρειών που πιέζουν για περισσότερη κυβερνητική ρύθμιση του κλάδου τους δεν αποτελούν κάποια παράξενη απόκλιση από το status quo. Είναι μια ενσάρκωσή του. Αν οι διευθύνοντες σύμβουλοι της Τεχνητής Νοημοσύνης πίστευαν πραγματικά ότι η τεχνολογία στην οποία εργάζονταν θα σκότωνε όλους τους ανθρώπους τα επόμενα τρία χρόνια, θα ενεργούσαν διαφορετικά. Όπως τόσοι πολλοί από τους προκατόχους τους, αυτά τα στελέχη προσπαθούν να μας τρομάξουν ώστε να υποστηρίξουμε πολιτικές που έχουν σχεδιαστεί για να τους προστατεύσουν από τον ανταγωνισμό. Πρέπει να σταματήσουμε να πέφτουμε στην παγίδα τους.
Connor O'Keeffe
twitter.com/connorokeeffe
Ο Connor O'Keeffe (@connorokeeffe) γράφει μια εβδομαδιαία στήλη για το Mises Wire, παρουσιάζει το «Guns & Butter», ένα εβδομαδιαίο podcast για τις τρέχουσες τάσεις, και είναι συμπαρουσιαστής του podcast «Power & Market». Είναι κάτοχος μεταπτυχιακού τίτλου στα οικονομικά και πτυχίου στη γεωλογία.