Η Αυστριακή Σχολή είχε και πάλι δίκιο: Κατάργηση της πνευματικής ιδιοκτησίας στην ΕΕ

Άρθρο του Jacob D. Ott δημοσιευμένο απο το Mises Institute στις 30/09/2026

ΑΡΧΙΚΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ

https://mises.org/power-market/austrian-school-was-right-again-abolish-ip-eu

 Οι πρώτοι Αυστριακοί, όπως ο Φ.Α. Χάγιεκ και ο Λούντβιχ φον Μίζες, ήταν επιφυλακτικοί απέναντι στην πνευματική ιδιοκτησία. Παρόλο που υπήρξε πληθώρα κλασικών φιλελευθέρων που παρουσίασαν την πνευματική ιδιοκτησία ως εγγύηση για την κοινωνική κινητικότητα, η χειραγώγηση των ευκαιριών της αγοράς από την κυβέρνηση έχει δημιουργήσει μια προβληματική συγκέντρωση εξουσίας, η οποία έχει παραχωρηθεί και εκτελεστεί από τους πολιτικούς στις Βρυξέλλες.

Σύμφωνα με το EPO, από το 2020 το 67-74% των αιτούντων διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας προέρχονται από «μεγάλες εταιρείες», πράγμα που σημαίνει ότι περισσότερο από τα δύο τρίτα όλων των αιτήσεων προέρχονται από το 0,2% των μεγαλύτερων εταιρειών στον κόσμο. Αυτό οφείλεται στο μεγάλο κόστος των αιτήσεων διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας. Το μέσο κόστος ενός διπλώματος ευρεσιτεχνίας της ΕΕ είναι 15.000-30.000 ευρώ, γεγονός που δημιουργεί σημαντικά εμπόδια για τις μικρές εταιρείες που θέλουν να υποβάλουν αίτηση. Ολόκληρο το σύστημα έχει σχεδιαστεί για να συγκεντρώνει το μεγαλύτερο μέρος της εξουσίας σε όσο το δυνατόν λιγότερα χέρια.

Αλλά η πνευματική ιδιοκτησία δεν είναι μόνο κακή στην πράξη, αλλά είναι και ανήθικη στη θεωρία. Ο καλύτερος τρόπος για να το δείξουμε αυτό είναι με την αναλογία του Τόμας Τζέφερσον με το κερί : Αν δύο άνθρωποι κάθονται με ένα κερί δίπλα-δίπλα και ο ένας κλέψει το κερί, έχει παραβιάσει την ιδιωτική περιουσία του φίλου του, αλλά αν χρησιμοποιήσει το κερί του φίλου του για να ανάψει τη δική του, και οι δύο έχουν το κερί και ο ένας έχει πάρει φλόγα.

Η φλόγα δεν είναι σπάνια. Αυτό ακριβώς καθιστά τους νόμους περί πνευματικής ιδιοκτησίας παράλογους. Οι νόμοι περί πνευματικής ιδιοκτησίας δημιουργούν μια τεχνητή σπανιότητα, και αυτό που η κυβέρνηση καθιστά σπάνιο είναι η ευκαιρία να ανταγωνιστεί κανείς στην αγορά και η ευκαιρία να πουλήσει κάτι, εξαλείφοντας έτσι τη δημιουργική καταστροφή.

Επιπλέον, όταν το κράτος επιβάλλει νόμους περί πνευματικής ιδιοκτησίας, περιορίζει τα άτομα από τη χρήση της δικής τους φυσικής περιουσίας, για παράδειγμα: Εάν μια εταιρεία είναι κάτοχος πνευματικής ιδιοκτησίας ενός φαρμάκου, το κράτος υποχρεούται νομικά να περιορίσει άλλα άτομα από την παρασκευή αυτού του φαρμάκου, ακόμη και αν το χρειάζονται επειγόντως και έχουν τους πόρους.

Ο φαρμακευτικός τομέας καταδεικνύει περίτρανα την επίδραση των νόμων περί πνευματικής ιδιοκτησίας στις τιμές, καθώς είναι ο τομέας που έχει ερευνηθεί διεξοδικότερα. Σύμφωνα με μια μελέτη του FDA από τους Conrad και Lutter (2019), οι τιμές συμπεριφέρονται ως εξής μόλις λήξει ένα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας: όταν εισέρχεται ένας μόνο ανταγωνιστής, οι τιμές μειώνονται κατά μέσο όρο 30 έως 39% εντός έξι μηνών. Μετά από ένα χρόνο, με δύο έως τρεις ανταγωνιστές στην αγορά, οι τιμές μειώνονται κατά μέσο όρο περίπου 55%. Μετά από δύο χρόνια, με περισσότερους από έξι ανταγωνιστές, οι τιμές μπορούν να μειωθούν έως και 95%. Αυτά τα στοιχεία μιλούν από μόνα τους: σε έναν τομέα όπου οι χαμηλές τιμές έχουν τεράστια σημασία, το κράτος καταστέλλει ενεργά τόσο την αποτελεσματικότητα όσο και τον ανταγωνισμό, βλάπτοντας τους ίδιους τους καταναλωτές που ισχυρίζεται ότι προστατεύει.

Επιπλέον, η υπόσχεση προστασίας των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας έχει δημιουργήσει αντιφατικά κίνητρα για τις εταιρείες. Αντί να καινοτομούν, αναζητούν μόρια με πανομοιότυπη λειτουργία αλλά διαφορετική δομή από τα ήδη κατοχυρωμένα με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας φάρμακά τους, απλώς για να παρακάμψουν τις προθεσμίες λήξης. Αυτό το κρατικό μονοπώλιο διασφαλίζει ότι το κεφάλαιο σταματά να ρέει εκεί που θα έκανε το μεγαλύτερο ιατρικό όφελος. Αντίθετα, ρέει εκεί που είναι πιο εύκολο να υπερασπιστεί κανείς το μονοπώλιο.

Η Ευρωπαϊκή Ένωση προσπάθησε να μειώσει τη ζημία των νόμων περί πνευματικής ιδιοκτησίας εισάγοντας μια πολιτική που ακυρώνει ολόκληρο το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας σε περίπτωση που χάσουν μια δίκη σχετικά με τη χρήση του εν λόγω διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Ωστόσο, οι πολιτικοί έχουν επίσης διευκολύνει την απόκτηση δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας σε ολόκληρη την ΕΕ, γεγονός που θα κάνει τα μονοπώλια στην Ευρώπη ακόμη πιο συνηθισμένα.

Μια άλλη νέα πολιτική για τη μείωση των επιπτώσεων είναι η πρόσφατη νομοθεσία «Φαρμακευτικό Πακέτο», η οποία προσπαθεί ενεργά να αποδυναμώσει την απόλυτη μονοπωλιακή δύναμη που παραδοσιακά δίνει η πνευματική ιδιοκτησία στις φαρμακευτικές εταιρείες. Στόχος της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι η αναδιάρθρωση της ισορροπίας. Αυτό αναγνωρίζει έμμεσα ότι η ένωση κατανοεί τη ζημιά που προκαλούν οι νόμοι περί πνευματικής ιδιοκτησίας στην αγορά και πώς την θέτουν εκτός ισορροπίας. Ωστόσο, φοβάται πολύ να καταργήσει πλήρως την πνευματική ιδιοκτησία.

Είναι καιρός η ΕΕ να αποδεχτεί το γεγονός ότι η πνευματική ιδιοκτησία βλάπτει τους καταναλωτές και δημιουργεί ψευδή κίνητρα για τους παραγωγούς. Να καταργήσει τους ευρωπαϊκούς νόμους περί πνευματικής ιδιοκτησίας και να αφήσει τον ανταγωνισμό να διογκωθεί.

Ο Jacob D. Ott είναι πρόεδρος και ιδρυτής του Nordic Mises Institute, το οποίο έχει ως αποστολή την προώθηση της αυστριακής οικονομικής σχολής και της κλασικής φιλελεύθερης φιλοσοφίας σε ολόκληρη τη Σκανδιναβία. Το έργο του επικεντρώνεται στη νομισματική θεωρία, τα δικαιώματα ιδιοκτησίας και την πολιτική της ελεύθερης αγοράς, με έμφαση στην αμφισβήτηση του κρατικού παρεμβατισμού στη Σουηδία και σε ολόκληρη την Ευρώπη.