Ο πανικός γύρω από τον τρισεκατομμυριούχο Μασκ αποτελεί μια απόσπαση της προσοχής

Άρθρο του Connor O'Keeffe για το Mises Institute δημοσιευμένο στις 17/06/2026

 ΑΡΧΙΚΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ

https://mises.org/mises-wire/musk-trillionaire-panic-distraction

Την περασμένη Παρασκευή, η SpaceX εισήχθη στο χρηματιστήριο και άρχισε να προσφέρει μετοχές στο NASDAQ. Ήταν η μεγαλύτερη αρχική δημόσια προσφορά στην ιστορία , η οποία προκάλεσε μεγάλη αναστάτωση και προσοχή. Αλλά μια από τις πιο δραματικές πτυχές της εισαγωγής της SpaceX στο χρηματιστήριο αφορούσε τον Elon Musk, πρόεδρο, διευθύνοντα σύμβουλο και τεχνικό διευθυντή της εταιρείας.

Ο Μασκ είχε ήδη την υψηλότερη καθαρή περιουσία στον κόσμο πριν η SpaceX εισαχθεί στο χρηματιστήριο. Αλλά αφού η εταιρεία τιμολόγησε τις μετοχές της στα 135 δολάρια και η αγορά άρχισε γρήγορα να τις διαπραγματεύεται σε ακόμη υψηλότερες τιμές, τα περίπου 5 δισεκατομμύρια μετοχές που ήδη κατείχε ο Μασκ αύξησαν την εκτιμώμενη καθαρή περιουσία του σε περίπου 1,1 τρισεκατομμύρια δολάρια — καθιστώντας τον τον πρώτο γνήσιο τρισεκατομμυριούχο στον κόσμο με ονομαστική αξία σε δολάρια ΗΠΑ.

Όπως ήταν αναμενόμενο, η υπέρβαση αυτού του ορίου αντιμετωπίστηκε με απογοήτευση και οργή από τους Δημοκρατικούς του κατεστημένου, τους προοδευτικούς και τους αριστερούς κάθε είδους.

Ο Γκάβιν Νιούσομ επισήμανε την είδηση ​​ως απόδειξη ότι «το σύστημα είναι στημένο». Η AOC και ο Ζόχραν Μαμντάνι παρενέβησαν για να πιέσουν, για άλλη μια φορά , για την αύξηση των φόρων στους πλούσιους. Και η Ελίζαμπεθ Γουόρεν τόνισε το ίδιο σημείο σε ένα βίντεο όπου υπονόησε ότι ο ακραίος πλούτος που «κατέχει» ο Μασκ και οι συνάδελφοί του είναι η αιτία όλου του οικονομικού πόνου που βιώνουν καθημερινά οι Αμερικανοί - ή, τουλάχιστον, ο λόγος για τον οποίο ο πόνος επιμένει.

Αυτή η προοδευτική αφήγηση δεν είναι καινούργια. Υπάρχει εδώ και πολύ καιρό και έχει ήδη καταρριφθεί πλήρως και επανειλημμένα .

Τα εντυπωσιακά ποσά σε δολάρια που αναφέρονται ως καθαρή περιουσία των πλουσιότερων ανθρώπων στον κόσμο, όπως ο Έλον Μασκ, δεν είναι μεγάλες στοίβες μετρητών που κάθονται σε τραπεζικούς λογαριασμούς και μαζεύουν σκόνη. Είναι κυρίως η παρούσα αξία των εταιρειών που κατέχουν. Δεν είναι καν δυνατό να φορολογηθούν ή να κατασχεθούν αυτά τα περιουσιακά στοιχεία χωρίς να καταστραφεί το μεγαλύτερο μέρος ή ολόκληρη η αρχική τους αξία.

Προσωπικότητες όπως η Γουόρεν και ο Νιούσομ το γνωρίζουν αυτό. Αλλά ο υπαινιγμός ότι οι πλούσιοι απλώς «συσσωρεύουν» τρισεκατομμύρια δολάρια πλούτου είναι χρήσιμος γι' αυτούς. Τροφοδοτεί την εντύπωση ότι όλα τα οικονομικά μας προβλήματα είναι, στην ουσία, προβλήματα με την κατανομή του τελικού καταναλωτικού πλούτου. Ότι υπάρχει ήδη άφθονο φαγητό, στέγαση, υγειονομική περίθαλψη, σπορ αυτοκίνητα, πολυτελείς διακοπές και εισιτήρια για τους τελικούς του NBA για όλους.

Αλλά, όλα αυτά τα κρατάει μακριά μια χούφτα δισεκατομμυριούχων, και τώρα ένας τρισεκατομμυριούχος, που είναι απλά πολύ άπληστοι για να αποχωριστούν χρήματα που δεν χρησιμοποιούν καν, τα οποία θα ξεκλείδωναν όλα αυτά τα αγαθά και τις υπηρεσίες για όλους τους άλλους. Επομένως, η κυβέρνηση πρέπει να παρέμβει και να μεταφέρει όλο αυτόν τον πλούτο από εκείνους που έχουν πάρα πολλά σε εκείνους που έχουν πολύ λίγα.

Το πρόβλημα με αυτή την αφήγηση δεν είναι απλώς ότι είναι κατάφωρα λανθασμένη και βασίζεται σε μια βαθιά παρανόηση ή λανθασμένη παρουσίαση του τρόπου λειτουργίας των οικονομιών. Το βαθύτερο ζήτημα είναι ότι αυτά τα θέματα συζήτησης παραπλανούν το κοινό μακριά από τον πραγματικό ένοχο πίσω από τα οικονομικά μας προβλήματα και, ως εκ τούτου, βοηθούν στη διατήρηση του προφανώς στημένου συστήματος στο οποίο είμαστε αναγκασμένοι να ζούμε.

Στην ουσία, το πρόβλημα εδώ είναι η έμφαση που δίνεται στη στιγμιαία κατανομή του πλούτου που έχει ήδη δημιουργηθεί, αντί για τον πιο σημαντικό και διαφωτιστικό παράγοντα: τα μέσα απόκτησης αυτού του πλούτου.

Υπάρχει τεράστια διαφορά μεταξύ κάποιου που πλουτίζει ανακαλύπτοντας μια νέα χρήση κεφαλαιουχικών αγαθών που οι καταναλωτές εκτιμούν πολύ και κάποιου που πλουτίζει αφαιρώντας βίαια χρήματα από ανθρώπους ενάντια στη θέλησή τους ή βάζοντας κάποιον άλλο να τα πάρει για λογαριασμό του. Ο πρώτος είναι υπεύθυνος για το ότι η κοινωνία, στο σύνολό της, γίνεται πλουσιότερη. Ο δεύτερος διαπράττει έγκλημα για ιδιωτικό όφελος που κάνει την κοινωνία στο σύνολό της φτωχότερη.

Ωστόσο, όταν εστιάζουμε αποκλειστικά στην κατανομή του πλούτου, δεν μπορούμε να κάνουμε διάκριση μεταξύ των δύο.

Αυτό είναι χρήσιμο για την πολιτική τάξη — ή, τους πολιτικούς, τους κυβερνητικούς γραφειοκράτες, τους διανοούμενους της αυλής και τα τσιράκια επιχειρηματιών που βασίζονται στην υποτιθέμενη δύναμη του κράτους να εξάγει πλούτο με καταναγκαστικό τρόπο για να χρηματοδοτήσει τον τρόπο ζωής τους. Όχι μόνο αποσπά την προσοχή από τους διάφορους τρόπους με τους οποίους εξαπατούν το κοινό, αλλά δίνει την εντύπωση ότι η μόνη λύση για την ολοένα και πιο προβληματική οικονομία είναι η ακόμη μεγαλύτερη παρέμβαση της πολιτικής τάξης. Και αυτό τους διευκολύνει ακόμη περισσότερο να εξαπατούν τον αμερικανικό λαό περισσότερο από ό,τι πριν.

Ακόμα χειρότερα, καθώς η κρατική παρέμβαση έχει γίνει ένας ολοένα και μεγαλύτερος παράγοντας στην οικονομία, έχει επίσης στρεβλώσει την πορεία προς τον πλούτο. Καθώς βυθιζόμαστε όλο και περισσότερο στον παρεμβατισμό, οι νέοι και ανερχόμενοι επιχειρηματίες έχουν όλο και περισσότερα κίνητρα να εγκαταλείψουν την πραγματική, δημιουργούσα αξία παραγωγή και να ενταχθούν αντίθετα σε εκείνους που χρησιμοποιούν το κράτος για να απαλλοτριώσουν πλούτο από τον συρρικνούμενο παραγωγικό τομέα.

Γι' αυτό οι επικριτές του Μασκ έχουν κάποιο δίκιο. Οι περισσότεροι από τους πλουσιότερους ανθρώπους στη σύγχρονη Αμερική (σε απόλυτους όρους) απέκτησαν τουλάχιστον ένα σημαντικό μέρος της περιουσίας τους μέσω πολιτικών ελιγμών και όχι μέσω παραγωγής που ωφέλησε τους καταναλωτές. Θα έπρεπε οπωσδήποτε να κατονομαστούν και να ντροπιαστούν γι' αυτό. Αλλά πρέπει επίσης να καταλάβουμε ότι το παρεμβατικό μας σύστημα ανταμείβει αυτή τη συμπεριφορά. Και η μεγάλη αύξηση στη φορολογία και τις δαπάνες που υποστηρίζουν οι Δημοκρατικοί και οι προοδευτικοί του κατεστημένου θα ενθάρρυνε μόνο περισσότερα από αυτά.

Βεβαίως, πολλοί επιχειρηματίες με πολιτικές διασυνδέσεις θα προτιμούσαν μάλλον να μην δουν τους φόρους τους να αυξάνονται ξανά. Ωστόσο, συνολικά, η πολιτική τάξη ωφελείται σε μεγάλο βαθμό από την εμμονή με την ανισότητα εισοδήματος και πλούτου. Είναι αρκετά ασαφής ώστε να αποσπά την προσοχή από τους συγκεκριμένους τρόπους με τους οποίους η οικονομία είναι στημένη προς όφελός τους, και υπονοεί πολιτικές που θα τους βοηθούσαν να τη στήσουν ακόμη περισσότερο. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η αριστερή πτέρυγα του κατεστημένου επιμένει τόσο σθεναρά να μην κοιτάξουμε πουθενά αλλού όταν προσπαθούμε να κατανοήσουμε τα οικονομικά μας προβλήματα.

Είναι καιρός να σταματήσουμε να το πιστεύουμε.